Archives pour la catégorie ‘Environnement’
Tentatives de défense du projet relatif aux pesticides par la Commission
Le octobre 08, 2008 dans Agriculture, Directives européennes, Environnement, Nourriture et Santé
La dernière édition de Farmers Weekly contient une interview de Patricia Brunko, la chef de l’unité pesticides de la Commission européenne, dans laquelle elle tente d’exposer une défense du projet de remaniement du système d’approbation des pesticides de l’UE. Ce qui m’a frappé dans cette interview, c’est l’incertitude qui semble peser sur les conséquences probables de ce projet. Mme Brunko a cependant écarté une nouvelle évaluation d’impact que de nombreuses parties prenantes avaient pourtant réclamée, sous prétexte que l’évaluation d’impact initiale était suffisamment complète.
Mme Brunko qualifia l’éminente analyse des effets potentiels effectuée par PSD de « scénario clairement le plus pessimiste ». Elle déclara que certains des pesticides à retirer du marché « tomberaient de toute façon sous la révision actuelle des pesticides existants ». Cela fait bien sûr longtemps que des agents actifs sont retirés du marché pour des raisons réglementaires ou commerciales, mais pas dans la même mesure que ne le laissent prévoir certaines versions du nouveau cadre réglementaire. Mme Brunko argumente également que « pour d’autres, on ne sait pas encore très bien s’ils tomberont sous les critères ou non ». Or, c’est précisément cette incertitude qui est dommageable pour les agriculteurs et les producteurs.
Elle accuse également l’évaluation PSD de « ne pas tenir compte de nouveaux produits qui sont toujours en circulation, et dont la plupart pourraient être approuvés ». Mais il est évident que, pour des raisons commerciales, nous ne connaîtrons plus le même rythme de développement de produits que par le passé. Ceux d’entre nous qui s’intéressent aux biopesticides sont conscients du fait qu’ils sont présentés à l’enregistrement avec une lenteur décevante.
Le journaliste demanda à Mme Brunko comment elle définissait la perturbation endocrinienne. Ce premier critère de danger affectant les pesticides crée en effet une énorme confusion. Voici sa réponse : « À l’heure actuelle, nous travaillons d’arrache-pied à l’élaboration des lignes directrices, mais elles ne sont pas encore finalisées ». Voilà un exemple supplémentaire de l’inquiétante incertitude qui entoure les propositions.
Mme Brunko place également une grande confiance dans le nouveau système zonal pour l’approbation des autorisations de pesticides. Ce système constitue certes une avancée, mais de nombreux États membres s’y opposent et il pourrait donc ne pas être inclus dans le paquet législatif final ou seulement sous une forme diluée.
Visite d’une ferme du Yorkshire : opinion des journalistes
Le juillet 17, 2008 dans Agriculture, Directives européennes, Environnement
Lors de notre récente visite de l’exploitation agricole JSR Farms à Driffield, dans l’est du Yorkshire, au Royaume-Uni (voir entrées ci-dessous), nous avons discuté avec quelques-uns des journalistes présents à l’événement pour connaître leur point de vue sur la façon dont les pesticides sont présentés dans les médias, les éléments qui, selon eux, alimentent le débat, et les découvertes qu’ils ont faites aux cours des recherches pour leurs articles. Certaines vidéos de ces interviews peuvent être visionnées ci-dessous.
Les ministres de l’agriculture s’accordent sur une nouvelle réglementation sur les pesticides en Europe
Le juin 25, 2008 dans Directives européennes, Environnement
Le 23 juin, le Conseil de l’agriculture a adopté une position commune sur une nouvelle réglementation régissant l’introduction de pesticides (également connus comme produits phytosanitaires) sur le marché européen. Visionnez l’annonce filmée au Luxembourg.
L’accord politique du Conseil interdit la commercialisation et l’utilisation de substances reconnues carcinogènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction. Les producteurs et agriculteurs craignent que cette nouvelle réglementation n’entraîne une nouvelle hausse des prix alimentaires. Le texte de compromis a été soutenu principalement par les délégations française, italienne et tchèque, tandis que le Royaume-Uni s’y est fermement opposé, avec l’appui de l’Irlande, de la Roumanie et de la Hongrie. Lire la suite de l’article »
